武汉大学学子寒假行：学法律实务，助力家乡治理天价彩礼现象

随后，习律师为队员们总结了最高法发布的审理涉彩礼案件司法解释，她认为处理此类案件应当具体案情具体分析，发挥法官的自由裁量权，从而实现维护社会公平正义的目的。习律师还结合具体的彩礼纠纷案例加以解释，并通过比较中西方彩礼的现实情况，说明彩礼金额无法确定、“过高”层级难以划分的实际问题。

律师们强调，解决天价彩礼问题就在于重视彩礼的目的和性质：彩礼是“礼”，是真挚爱情的象征，而不能成为牟利的手段和工具。同时彩礼的金额或是否返还不能和婚姻时长挂钩，只要履行了婚姻事实上的相关义务形成了婚姻关系就不应返还。此外，彩礼的价金也很难与收入水平相结合，否则可能会有更大问题。老师结合美国在彩礼上的不同习俗作了说明，在我国，彩礼的金额数目往往是由女方主动提出的，而在美国，男方准备的钻戒大小由男方自主决定，女方只根据与男方情感关系单方表示接受或不接受。

图为实践队员与律师的访谈过程。王芋潼 供图

在了解与彩礼相关的法律实务问题后，就高额彩礼返还标准，及河南某法院给彩礼划定一个“数额过高”标准的裁判思路，实践队员和各位律师展开讨论、各抒己见。刘烈豪律师支持该法院所做出的探索与努力，他认为该做法能够起到净化社会风气的示范作用，促进婚姻、婚育高质量发展。